28/05/2024

Brasil Argentina Portal de Integração

Ordem Progresso União e Liberdade

Los primeros 100 días de Biden en el cargo: agenda progresista ‘agresiva’ a la izquierda de Obama

6 minutos de lectura
President Biden’s first 100 days in office were marked by fierce debates on Capitol Hill over the rollout of progressive policy initiatives that have drawn comparisons to those enacted by his Democratic predecessors Franklin D. Roosevelt and Lyndon Johnson.

El corresponsal del Congreso de FOX News, Chad Pergram, tiene los detalles del Capitolio sobre ‘Your World’
Los primeros 100 días en el cargo del presidente Biden estuvieron marcados por feroces debates en el Capitolio sobre el despliegue de iniciativas políticas progresistas que han generado comparaciones con las promulgadas por sus predecesores demócratas Franklin D. Roosevelt y Lyndon Johnson.
El enorme proyecto de ley de ayuda COVID-19 de 1,9 billones de dólares conocido como el «Plan de Rescate Estadounidense», criticado por los republicanos por su precio, demostró ser solo un punto de partida para la administración Biden. El presidente avanzó con una serie de acciones ejecutivas y propuestas legislativas destinadas a remodelar la estructura económica y social del país, incluida una propuesta de impuestos y gastos de cuatro billones de dólares de dos partes centrada en proyectos de infraestructura física y social.
Si bien las propuestas de Biden son parte de una «agenda agresiva y progresista» en comparación con los predecesores presidenciales recientes que se remontan a la década de 1970, es probable que sean menos transformadoras para el papel del gobierno federal que el «New Deal» de Roosevelt o la «Gran Sociedad de Johnson». «según Brooks Simpson, historiador presidencial y profesor de la Universidad Estatal de Arizona. Dado que los demócratas tienen una mayoría escasa en el Congreso, los elementos más progresistas de su plan probablemente serán atemperados por la oposición republicana y los miembros moderados del propio partido de Biden.
«El gobierno, incluso bajo Reagan o Bush, era una entidad más grande que hacía muchas más cosas que el gobierno en cualquiera de esas dos situaciones», dijo Simpson. «Verlo como tremendamente radical es una exageración. De hecho, se puede ver en algunos de los verdaderos progresistas del Partido Demócrata que no están necesariamente contentos de que Biden no vaya más lejos y sea mucho más conflictivo».
La agenda de Biden ha generado críticas de destacados republicanos que han acusado a su administración de abandonar su propio llamado al bipartidismo. El viejo amigo del presidente, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, describió a la Casa Blanca de Biden como una «administración totalmente de izquierda» y acusó a Biden de hacer campaña como centrista, solo para perseguir objetivos políticos partidistas una vez elegido.
«Creo que se puede describir mejor como el ‘cebo y el cambio de Biden'», dijo McConnell a los periodistas a principios de esta semana. «El presidente Biden se postuló como moderado, pero me cuesta pensar en cualquier cosa que haya hecho, hasta ahora, que indique cierto grado de moderación».
Si bien gran parte de los primeros meses de Biden en el cargo fueron consumidos por la respuesta federal a la pandemia de coronavirus, la Casa Blanca se ha movido rápidamente para abordar los objetivos políticos que describió en la campaña electoral.
Biden utilizó órdenes ejecutivas para deshacer varias políticas de inmigración de la era Trump, incluida la financiación federal para el muro fronterizo y la flexibilización de las restricciones para los solicitantes de asilo. Emitió órdenes ejecutivas destinadas a establecer medidas limitadas de control de armas y abordar el cambio climático.
Su administración ha expresado su apoyo a una reforma de los derechos de voto respaldada por los demócratas conocida como la «Ley para el pueblo». Los republicanos dicen que la medida está sesgada hacia los demócratas y otorga al gobierno federal una influencia indebida sobre las elecciones estatales.
Se proyecta que la primera fase del paquete de gastos de $ 4 billones de Biden, denominada American Jobs Plan, costará $ 2.2 billones e incluirá inversiones para proyectos de infraestructura física, como carreteras y puentes, y una variedad de programas sociales, como capacitación laboral y cuidado de estadounidenses ancianos y discapacitados.
Se proyecta que la segunda fase, denominada Plan Familias Estadounidenses, costará $ 1.8 billones y exige la creación de un programa preescolar universal, un crédito tributario por hijos ampliado, un colegio comunitario gratuito y otras medidas de bienestar social.
Para pagar los ambiciosos planes, Biden ha propuesto el paquete de reforma fiscal más amplio en décadas, que incluye un aumento en la tasa de impuestos corporativos del 21% al 28% e impuestos más altos para los estadounidenses más ricos.
Las propuestas de Biden, aunque ambiciosas en alcance y escala y denunciadas por los republicanos, son similares a los esfuerzos realizados por presidentes anteriores que enfrentaron crisis durante sus mandatos, según Matt Dallek, historiador político y profesor de la Universidad George Washington.
Al mismo tiempo, la administración Biden está adoptando un enfoque más agresivo que el antiguo aliado político del presidente, el ex presidente Obama.
«Ya sea que Teddy Roosevelt destruya los fideicomisos en la era progresista o que Franklin Roosevelt proporcione alivio laboral a un país con un 25% de desempleo, creo que Biden está operando dentro de la corriente principal», dijo Dallek. «Debido a que estas son crisis entrelazadas, creo que podemos ver un poco que la agenda de Biden es más ambiciosa que la de Obama, con la excepción de la atención médica».
Las críticas a la agenda política de Biden no se limitan a los republicanos. Destacados progresistas dentro del Partido Demócrata, incluidos el senador Bernie Sanders y la representante Alexandria Ocasio-Cortez, han argumentado que muchas de las propuestas de Biden no van lo suficientemente lejos para abordar las crisis económicas y sociales del país.

A principios de este mes, el representante demócrata progresista Ritchie Torres argumentó que Biden debería actuar para hacer permanente un crédito tributario por hijos ampliado incluido en su Plan de Familias Estadounidenses, en lugar de que expire después de una fecha establecida.

«Estamos en peligro de poner inexplicablemente una fecha de vencimiento a nuestro propio legado», dijo Torres recientemente en el piso de la Cámara. «¿FDR puso una fecha de vencimiento en el Seguro Social? ¿Lyndon Johnson puso una fecha de vencimiento en Medicare? ¿Por qué deberíamos poner una fecha de vencimiento en el Seguro Social y Medicare de nuestro tiempo? Insto al presidente Biden a que su mayor logro sea permanente legado.»

La voluntad de Biden de abandonar elementos de su agenda populares entre la extrema izquierda de su partido, como el llamado a cancelar toda la deuda estudiantil o agregar una disposición que eleve el salario mínimo federal a $ 15 por hora en un proyecto de ley de alivio de COVID-19, indica que su agenda es más pragmático de lo que afirman algunos críticos republicanos, según Simpson.

Incluso con el uso de reglas de conciliación presupuestaria que permitirían la aprobación de la legislación por mayoría simple, los demócratas deben permanecer unidos para aprobar la agenda de Biden sin el apoyo del Partido Republicano.

«Pudo haber presionado por ciertas medidas que no tendrían posibilidad de aprobación ni siquiera en su propio partido», dijo Simpson. «Él podría, en otras palabras, marchar con ‘el Escuadrón’ y todo. No haría nada. Hay límites. No puede arriesgarse a deserciones porque, a diferencia de la acusación y algunas otras cosas, no va a haber deserciones. de Mitt Romney o Susan Collinse sobre estos temas «.

 

Fontes Internacional > Fox News