Tucker Carlson: «Funcionarios del gobierno de EE. UU. Ayudaron a China a encubrir los orígenes de COVID»
10 minutos de lectura
Tucker Carlson Tonight ‘reacciona al aparente esfuerzo coordinado para mantener en secreto los orígenes de COVID
Indice
Hace quince meses, un grupo de científicos chinos, que trabajaba sobre el terreno en el lugar del brote de un nuevo virus, llegó a la conclusión de que el nuevo coronavirus probablemente se escapó de un laboratorio del gobierno en Wuhan. Lo dijeron en los términos más claros posibles y luego lo publicaron en Internet. Desde nuestra perspectiva, esto nos pareció una historia asombrosa e importante y, por cierto, completamente plausible. Esperábamos una oleada de interés de los medios en él. ¿De dónde vino este virus? Parecía que valía la pena saberlo, ya que la gente estaba muriendo por ello. Pero nadie hizo la pregunta. En cambio, hubo un silencio, puntuado solo por sonrisas ocasionales sobre el racismo anti-asiático y las teorías de la conspiración.
Ahí fue donde estuvo durante más de un año, hasta hace solo unas semanas. Entonces, de repente, por razones que todavía no entendemos realmente, todos los idiotas sonrientes en los medios de comunicación estadounidenses cambiaron su punto de vista por completo, de la noche a la mañana.
FAUCI: » NO SEA «ACUSADOR» CON CHINA SOBRE LA INVESTIGACIÓN DEL CORONAVIRUS «
Por supuesto, COVID escapó de un laboratorio de virología chino. Duh. ¿De verdad pensaste que venía del mercado húmedo? Vamos. Ese fue el nuevo consenso. Siguió una avalancha de pruebas. El Wall Street Journal confirmó que las primeras víctimas de COVID parecen haber sido investigadores que trabajaban con virus de murciélago en el Instituto de Virología de Wuhan. BuzzFeed obtuvo miles de correos electrónicos que mostraban que Tony Fauci sabía desde el principio que el COVID pudo haber sido fabricado en China en experimentos peligrosos por los que ayudó a pagar. Resulta que la teoría de las fugas de laboratorio nunca fue una locura. Probablemente siempre fue cierto.
Entonces, ¿por qué nos mintieron al respecto durante tanto tiempo? Una pieza nueva e impactante en, de todos los lugares, la revista de celebridades Vanity Fair, responde esa pregunta con gran detalle. Deberías leerlo.
En resumen, muchos científicos de investigación son adictos al dinero de los impuestos. Si el público entendiera cuán imprudentemente se han comportado, poniendo en peligro al mundo entero con sus pequeños experimentos extraños en laboratorios pobremente relegados en China, el dinero podría agotarse. Como dijo un ex funcionario del NSC llamado Jamie Metzl, «si la pandemia comenzó como parte de una fuga de laboratorio, tenía el potencial de afectar a la virología lo que Three Mile Island y Chernobyl le hicieron a la ciencia nuclear».
No puedo tener eso. Tengo que mantener el flujo de dinero. Entonces mintieron al respecto. Y luego intimidaron a cualquiera que dijera la verdad.
Eso incluyó al director de los CDC, Robert Redfield, quien recibió amenazas de muerte de científicos después de que sugirió que el virus provenía de un laboratorio.
REDFIELD: Soy de la opinión de que todavía creo que la ideología más probable de este patógeno en Wuhan fue de un laboratorio, escapó. Otras personas no creen eso. Está bien. La ciencia eventualmente lo resolverá. No es inusual que los patógenos respiratorios en los que se está trabajando en un laboratorio infecten al trabajador del laboratorio.
Ese no es un tipo en Twitter. Es el ex director de los CDC, por lo que pensaría que el mundo se detendría y haría preguntas de seguimiento como «¿por qué piensas eso?» y «¿Dónde está la evidencia?» Pero eso no es lo que pasó.
«Me amenazaron y me condenaron al ostracismo porque propuse otra hipótesis», dijo Redfield a Vanity Fair. «Lo esperaba de los políticos. No lo esperaba de la ciencia».
Redfield se había atrevido a oponerse a la ortodoxia que había impuesto el establecimiento científico mundial. Comenzó el 19 de febrero de 2020, justo cuando el virus llegaba a este país y nos asustaba a todos.
En ese momento, una de las principales revistas científicas del mundo, The Lancet, publicó una carta firmada por 27 científicos. La carta declaraba rotundamente y para siempre que el coronavirus se originó en un laboratorio en Wuhan, y tendrías que ser un fanático para creer lo contrario. Esa carta, ahora sabemos, fue organizada por Peter Daszcak, un hombre que tenía mucho que ganar al fingir que COVID provenía de un mercado húmedo. Daszcak participó en la investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan. Los correos electrónicos muestran que Daszcak seleccionó cuidadosamente a otros signatarios de la carta de Lancet para que este conflicto de intereses obviamente descalificante permaneciera en secreto. En un momento, le escribió a otro científico llamado Ralph Baric, que también estaba trabajando en la investigación de la ganancia de función en China, diciéndole que no firmara la carta.
Este es el motivo: «Lo publicaremos de una manera que no lo vincule con nuestra colaboración, por lo que maximizamos una voz independiente», escribió.
Todo fue un fraude y, sin embargo, funcionó. Fue en The Lancet, todos confían en The Lancet. De hecho, el propio Tony Fauci citó la carta de Daszcak como prueba de que el virus no fue causado por la investigación que estaba financiando:
FAUCI: «Si nos fijamos en la evolución del virus en los murciélagos y lo que existe ahora, se inclina muy, muy fuertemente hacia lo que no podría haber sido manipulado artificial o deliberadamente. La forma en que las mutaciones han evolucionado de forma natural. Varios biólogos evolutivos muy calificados han dicho que todo sobre la evolución progresiva a lo largo del tiempo indica claramente que evolucionó en la naturaleza y luego saltó de especie.»
Entonces, realmente, esta es una historia sobre el cono de helado que se lame a sí mismo que es la burocracia federal. No importa lo mucho que lo arruinen, nunca es su culpa. «Oh, no imaginamos armas de destrucción masiva en Irak», etc. Recoge tu metedura de pata. Pero es tu culpa, racista.
No fue solo Fauci quien lo citó. Los autodenominados «verificadores de hechos» («FACT CHECKERS») usaron la carta de The Lancet para censurar a cualquiera en las redes sociales que mencionara la posibilidad de una filtración de laboratorio. No puede ser cierto, The Lancet dice que no es cierto. 27 científicos dicen que no es cierto. Solo unos pocos científicos ante todo esto se atrevieron a hablar.
Uno de ellos se llamaba Gilles Demaneuf. Formó un grupo de investigadores llamado «DRASTIC», abreviatura de Descentralized Radical Autonomous Search Team.
Jamie Metzl, el ex funcionario del NSC, pronto se unió al grupo. Casi de inmediato, ya en abril del año pasado, Metzel tuvo claro que la teoría de las fugas de laboratorio no era una teoría de la conspiración. De hecho, era plausible.
METZL: Pero creo que si tuviera que apostar basándome en lo que he leído y en la lógica, apostaría a que lo más probable es que se trate de una fuga accidental de un laboratorio.
Metzel no estaba especulando. A diferencia de los «científicos» oficiales, él y DRASTIC tenían pruebas que se habían molestado en reunir. Descubrieron que el consenso científico oficial había sido manipulado en la fuente.
En un caso, descubrieron que Shi Zhengli, la «dama murciélago en Wuhan», había recolectado muestras de un coronavirus de murciélago que eran prácticamente idénticas al COVID-19. ¿De dónde sacó estas muestras? Los encontró en una cueva en la provincia de Yunnan en China. Varios mineros habían muerto allí en 2012. Reconoció que el virus era significativo porque se trasladó directamente a los humanos, sin pasar primero por un huésped animal intermedio. Los chinos parecían estar buscando el virus más peligroso que pudieron encontrar. En esa cueva lo encontraron. Después de que comenzó la pandemia de coronavirus, Shi Zhengli trató de ocultar que el COVID-19 era prácticamente idéntico al virus de la mina que había recogido. En sus registros, cambió el nombre del virus para ocultar su origen.
Peter Daszcak luego publicó un artículo con Shi Zhengli categorizando todas las diversas cepas de coronavirus que habían encontrado en los últimos años. El periódico enumeró cientos de ellos. Pero de alguna manera omitieron los virus mortales encontrados en la mina de Yunnan. Gracioso.
FAUCI NO ES HONESTO SOBRE EL ORIGEN COVID, DICE ADM. BRETT GIROIR
¿Fueron esos virus importantes? El gobierno de China parece pensar que sí. A fines del año pasado, periodistas de la BBC intentaron visitar la mina para obtener algunas respuestas. Cuando llegaron, fueron seguidos por policías vestidos de civil. Encontraron que el camino a la mina estaba bloqueado por un camión averiado bien ubicado. Entonces, el gobierno chino encubrió esto.
Aquí está la peor y más impactante parte si eres estadounidense: algunos dentro del gobierno de los EE. UU. Los ayudaron a encubrirlo. Sabían que todo esto estaba pasando. Pero también enterraron la verdad. Porque sus intereses estaban alineados con los intereses del gobierno chino. Christopher Park, director de la oficina de no proliferación del Departamento de Estado, dijo a los investigadores de la agencia, «que no digan nada que apunte al papel del propio gobierno de los Estados Unidos en la investigación de la ganancia de función».
¿Por qué diría eso? Resulta que Christopher Park estuvo involucrado en la decisión de 2017 de levantar la moratoria federal sobre la financiación de la investigación de ganancia de función.
Vanity Fair obtuvo un memorando de Thomas DiNanno, entonces secretario adjunto interino de la oficina de control de armas del Departamento de Estado. En el memorándum, DiNanno escribió que el personal de dos oficinas del Departamento de Estado había advertido a los líderes dentro de la cita de su oficina «que no prosiguieran una investigación sobre el origen de COVID-19» porque «abriría una lata de gusanos».
Estos son estadounidenses que trabajan para ocultar la verdad sobre el origen del COVID-19 de un país que ha sido destruido por COVID-19. No puede evitar los brotes a menos que sepa de dónde vienen y, sin embargo, los burócratas federales nos impidieron saber de dónde vino este.
Uno de los funcionarios que quiso cerrar la investigación fue Chris Ford, subsecretario interino de Control de Armas y Seguridad Internacional. Un exfuncionario de la administración con conocimiento directo de la investigación nos dice que Chris Ford fue informado sobre la investigación de fugas de laboratorio antes de diciembre de 2020 cuando Ford afirma que se enteró por primera vez. Se nos dice que Ford quería que se apagara. Fue rechazado por el secretario de Estado Mike Pompeo. Ford no era un burócrata permanente, era un designado político, pero habló en nombre de muchos burócratas de carrera, muchos de los cuales, se nos dice, querían enterrar la investigación por animosidad política. No les gustaba la administración a la que trabajaban y no querían darle puntos. Acusaron a cualquiera que hiciera preguntas de ser un «teórico de la conspiración». Y en nuestra cultura conformista, eso es suficiente para callar a la gente.
En otras palabras, actuaron como las personas que ves en la televisión. Al igual que los presentadores de MSNBC. No actuaron como los funcionarios federales que juraron proteger las vidas de los estadounidenses. No estaban protegiendo las vidas de los estadounidenses. Protegían el consenso y eso ponía en peligro la vida de los estadounidenses.
Este artículo es una adaptación del comentario de apertura de Tucker Carlson en la edición del 3 de junio de 2021 de «Tucker Carlson Tonight».
English
